《儘管如此我沒有做過》(有劇情)

終於捱到短周，到電影中心看《儘管如此我沒有做過》。發行商認真要打手板，這個戲名難唸得要死，票務員和觀眾只好叫《I Just Didn’t Do It》。

片頭一句「寧願釋放十個罪犯，也不願一人含冤入獄」。令人印象難忘。

戲幔拉開，主角被捕，扣押期間吃和拉都沒有自主，甚至沒尊嚴。警察搜證，當值律師勸他不如認罪罰款了事，女代表律師「討厭非禮犯」的立場，法官面對「99.9%定罪率」的前題而非結果。辯方努力增加印象分，重組案情，找到有力證人。到最後，主角被判有罪，入獄三個月，緩刑三年。

故事一直站在被告立場發展，看起來自然覺得控方要砌生豬肉。控辯雙方的供詞在我腦海中對決，越看越心急想知道結果。但有一刻，連我都懷疑主角是否真的被人冤枉，他是否真的有偷摸女生的屁股。

主角認為，法庭不是找尋真相的地方，而是根據有限的證據，決定人有罪抑或無罪的場所。幸而，主角仍然相信法律制度，決定上訴，在這個制度下為自己申辯，沒有成為反法律分子。

主角是否含冤入獄？我不敢說，因為全劇沒有呈現事發經過，你根本見不到真相，又為何咬定主角是被砌生豬肉呢？

全劇沒有交代審訊時間的長短，但由事發至判決，保守估計足足九個月。眼前的十二次審訊，佔這九個月到底有幾份之幾？

一宗簡單的火車非禮案，令人對法制產生很多疑問。不是要衝擊體制，而是要反思我們維護，以及維護我們的法制是甚麼的一回事。

《儘》的導演周防正行，是《談談情跳跳舞》和《五個相撲的少年》的導演，《談》正是我的心頭愛之一。

法庭戲另一心頭好是《十二怒漢》，戲力萬鈞，誠意推介。